伦敦世乒赛赛事进程推进，瑞典、韩国、德国三支劲旅相继止步四强，而三国乒协接连对本次赛事的赛制安排提出公开质疑，三大争议点直指赛制漏洞，引发球迷广泛讨论。
首先，赛制存在明显的公平性问题，顶级强队手握“免死金牌”被保送，普通队伍却要打生死战，完全违背了同起点公平竞争的原则。韩国、瑞典、德国三支队伍，在1A排位中都处于靠前位置，可依旧在淘汰赛阶段早早出局，这一结果也直接印证了本次赛事排位赛的含金量严重不足，靠前的排位并未给球队带来实际优势。
其次，小组赛性质彻底变味，沦为单纯的“表演排位赛”。按照赛制规则，小组赛的输赢结果不影响球队出线资格，仅仅只是决定后续淘汰赛的签位，这一设定大大削弱了小组赛的对抗强度，也让比赛失去了应有的生死感，球迷观赛体验大打折扣，小组赛的竞技意义大幅降低。
最后，赛制还催生了消极比赛的隐患。由于小组赛胜负只关乎淘汰赛对手，部分强队难免会产生故意输球、避开强敌、挑选有利签位的动机，这也极有可能复刻曾经羽毛球赛场的消极比赛争议。对此德国乒协早已发出警告，直言这样的规则为“假球”滋生提供了土壤，会严重损害乒乓球项目的体育公信力。
三支强队接连出局，赛制争议彻底爆发，如此不合理的安排，不仅影响赛事公平，更伤害了体育竞技的本质，也让本次伦敦世乒赛的竞技公正性饱受诟病。返回搜狐，查看更多